Un litigio ante el CIT está impugnando los aranceles de la Sección 232 impuestos por la administración Trump sobre las importaciones de acero y aluminio.
El demandante alega que CBP ha estado calculando indebidamente el valor utilizado para determinar los aranceles basándose en directrices informales y no publicadas del Centro de Excelencia y Experiencia (CEE) en Metales de CBP, y que ha infringido la Ley de Procedimiento Administrativo al no utilizar el procedimiento de reglamentación con aviso público y comentarios para formalizar este enfoque. Entre otros argumentos, el demandante sostiene que (1) CBP está tratando ilegalmente el memorando del CEE como una norma vinculante; (2) CBP está aplicando el memorando fuera del marco de resoluciones y preguntas frecuentes que rigen habitualmente la administración arancelaria; (3) el memorando constituye un método de valoración ilegal que debería ser anulado conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo; y (4) CBP ha infringido la Ley de Reducción de Trámites Administrativos.
En su reciente réplica, el Departamento de Justicia de EEUU solicitó al CIT que desestime el caso, argumentando que el demandante debe presentar primero una protesta si considera que CBP no está siguiendo los procedimientos requeridos y que los tribunales solo deben utilizarse cuando no exista otro recurso adecuado. El Departamento de Justicia utilizó este argumento de agotamiento de la vía administrativa para responder a las tres primeras demandas y prácticamente eludió la cuarta, desestimándola de facto.
Se desconoce cómo y cuándo el CIT emitirá su dictamen, pero sea cual sea el resultado es probable que se presente una apelación.
Copyright © 2026 Sandler, Travis & Rosenberg, P.A.; WorldTrade Interactive, Inc. Todos los derechos reservados.