Tras años de litigio, la Corte Suprema de EEUU ha cerrado oficialmente la puerta a la impugnación de la imposición por parte del Presidente Trump durante su primer mandato de aranceles en virtud de la Sección 301 sobre importaciones chinas por valor de cientos de miles de millones de dólares.
Este caso, que se oponía a la ampliación de los aranceles iniciales de la Sección 301 a los productos de las denominadas Listas 3 y 4A, se presentó por primera vez en 2020 y posteriormente se sumaron miles de importadores. Tras un fallo de marzo de 2023 del Tribunal de Comercio Internacional (CIT), el caso fue revisado por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal (CAFC), que emitió en septiembre de 2025 una decisión que (1) consideró satisfactoria la explicación de la Oficina del Representante Comercial de EEUU (USTR) sobre cómo la ampliación de los aranceles cumplía con los procedimientos legales de notificación y comentarios (afirmando al mismo tiempo que dicha ampliación fue una acción administrativa revisable y no un acto presidencial no revisable), (2) se basó en una disposición legal que permite modificar (al alza o a la baja) los aranceles de la Sección 301 cuando la acción anterior “ya no sea apropiada” (evitando así limitar las circunstancias o el alcance de dichas modificaciones), y (3) rechazó el argumento de los demandantes sobre la doctrina de las cuestiones principales al concluir que el Congreso delegó claramente autoridad a USTR, conforme a la ley aplicable, para imponer y modificar aranceles.
La decisión de la Corte Suprema de no revisar el fallo del CAFC implica que los aranceles de la Sección 301 sobre los productos de las Listas 3 y 4A procedentes de China seguirán en vigor y no se reembolsarán los aranceles aplicados en el pasado.
Mientras tanto, la segunda administración Trump ha anunciado planes para emprender otras acciones arancelarias en virtud de la Sección 301 contra una amplia gama de productos y países. La firmeza del litigio sobre los aranceles sobre China no tiene un efecto práctico sobre dichas acciones pero podría reforzar la convicción de la administración de que tiene autoridad para modificar cualquier arancel que se imponga en esos procedimientos cuando y como lo desee, para avanzar sus objetivos declarados. En ese sentido, la decisión de la Corte Suprema puede haber abierto la puerta a una mayor volatilidad arancelaria en los meses y años venideros.
Copyright © 2026 Sandler, Travis & Rosenberg, P.A.; WorldTrade Interactive, Inc. Todos los derechos reservados.